點(diǎn)評(píng)人：MiG

利物浦這賽季的問(wèn)題，表面看是中前場(chǎng)逼搶力度不足，實(shí)際上根源是人員架構(gòu)的崩塌。

【前場(chǎng)壓迫：少了迪、若，降檔明顯】
上賽季利物浦前場(chǎng)壓迫做得最好的時(shí)候，是迪亞斯、若塔和薩拉赫先發(fā)的前場(chǎng)三叉戟。迪亞斯在左路的壓迫、逼搶和反搶意識(shí)，是前場(chǎng)壓迫的重要支點(diǎn)。少了迪亞斯，前場(chǎng)壓迫直接降了一個(gè)檔次。
其次，若塔受傷后，努涅斯作為正印前鋒的那段時(shí)間，壓迫效果也不錯(cuò)。最后才是迪亞斯踢中鋒，加克波踢左邊鋒的時(shí)候，因?yàn)榧涌瞬ǖ膲浩攘Χ群鸵庠覆蝗绲蟻喫固咦筮吢返臅r(shí)候。

這賽季，如果需要前場(chǎng)壓迫跟上上賽季的節(jié)奏，至少前場(chǎng)的3個(gè)人（薩拉赫、中鋒?；倏恕⒘硪粋€(gè)邊鋒）都要能壓迫、能反搶。但要求192cm的中鋒像178cm的若塔那樣去壓迫，根本不可能。所以，前場(chǎng)的壓迫力度肯定是下降了。
【邊后衛(wèi)：被迫代償，中場(chǎng)過(guò)勞】

哪怕羅伯遜狀態(tài)不在線的時(shí)候，他的上搶力度和防守經(jīng)驗(yàn)還是比較充足的。而現(xiàn)在，利物浦必須讓布拉德利去承擔(dān)更多的壓上職責(zé)。布拉德利雖然擅長(zhǎng)內(nèi)部運(yùn)作和插上，但他并不像阿諾德那樣善于傳長(zhǎng)球。所以，布拉德利這幾場(chǎng)比賽踢得像邊前衛(wèi)一樣，壓上上搶非常兇，除了索博以外，他是頂出來(lái)最兇的。

另外一些比賽里，你會(huì)看到科內(nèi)特也頂?shù)梅浅?，這就會(huì)讓后防空間變大，這就會(huì)造成問(wèn)題：前場(chǎng)人員架構(gòu)遭到破壞，后場(chǎng)問(wèn)題暴露，中場(chǎng)就會(huì)過(guò)勞。

【中衛(wèi)：范戴克頂不出來(lái)，后腰尷尬】
一直以來(lái)就說(shuō)老去的范戴克問(wèn)題很大。當(dāng)然，我很愛(ài)范戴克，他是永遠(yuǎn)的隊(duì)長(zhǎng)。但范戴克的問(wèn)題非常大，他完全頂不出來(lái)，你讓他偶爾有幾場(chǎng)補(bǔ)邊的現(xiàn)象，他能頂上去，但每場(chǎng)一個(gè)回合都已經(jīng)是要了他老命了。

因?yàn)橹行l(wèi)頂不出來(lái)，后腰就會(huì)很尷尬。這賽季利物浦遇到很多球隊(duì)，包括水晶宮、伯恩茅斯、切爾西和曼城，對(duì)手的反擊都很有質(zhì)量，這和上賽季完全不一樣。同樣是中位防守，上賽季我們對(duì)對(duì)手的反擊嚴(yán)組做得非常好，這賽季就做得不好。為什么？

【人員架構(gòu)：人沒(méi)買(mǎi)對(duì)，連鎖反應(yīng)】

很多人認(rèn)為位置是位置，要求是要求，只要態(tài)度好肯跑肯沖，總能打出效果，和人員能力無(wú)關(guān)，其實(shí)完全不一樣。要求維爾茨像迪亞斯那樣上搶，以他的身體素質(zhì)、能力和對(duì)抗，能做到嗎？

說(shuō)白了，就是人沒(méi)買(mǎi)對(duì)。人沒(méi)買(mǎi)對(duì)，導(dǎo)致一系列的連鎖反應(yīng)?，F(xiàn)在讓斯洛特去承擔(dān)這個(gè)責(zé)任沒(méi)問(wèn)題，但最大的問(wèn)題就是人員架構(gòu)。如果薩拉赫和維爾茨這兩個(gè)人同時(shí)在場(chǎng)，那利物浦就是一支爭(zhēng)四的球隊(duì)。

【解決方案：買(mǎi)邊前衛(wèi)和中衛(wèi)】

我覺(jué)得下半賽季要理順的話，至少要買(mǎi)兩個(gè)人。一個(gè)是比較猛的邊前衛(wèi)，因?yàn)槔锲脂F(xiàn)在沒(méi)有真正意義上的邊鋒或者邊前衛(wèi)。看昨晚的多庫(kù)，他更多的被安排成二前鋒，在左中右游弋，但他還是偏重于邊前衛(wèi)邊鋒屬性的球員。那買(mǎi)個(gè)塞門(mén)約類型的，無(wú)論如何變陣，可能前場(chǎng)的壓迫和體魄能夠得到一定程度的解決。

另外一個(gè)人物就是一個(gè)合格的首發(fā)中衛(wèi)。我也不說(shuō)格伊了，格伊可能買(mǎi)不到。那再買(mǎi)一個(gè)能夠至少能輪換范戴克和科納特的這個(gè)中衛(wèi)，我覺(jué)得是需要的。